le début d'un périple exigeant: La Turquie et l'UE

Cette semaine a été un temps crucial pour la Turquie, dont le but véritable est de faire partie d'UE comme un membre. Après les négociations longues et frustrantes qu'ont duré pendant plusieurs mois cette année, le premier ministre de la Turquie a annoncé le succès du sommet qu'a eu lieu à Bruxelles. Malgré que Tayyip Erdogan, le premier ministre de la Turquie n'était pas entièrement content de ses acquisitions dans le sommet (au dire de ses remarques, la Turquie n'a pas pu achever beaucoup sur la Chypre), il a évalué ce qui s'est passé en Belgique comme en développement énormément important. En effet, il a raison. Les décisions prises dans ce sommet comportent les signes les plus positifs à l'égard de la Turquie dans sa lutte d'être européenne depuis le 1961. Cependant, quels seront les résultats de l'admission de la Turquie et aussi quels sont les obstacles en voie de l'admission?

Tout d'abord, le cas des libertés culturelles des minorités habitant aux confines de pays a toujours été rapproché par l'UE et les plusieurs organisations de droits des hommes. En fait, les Kurdes, dont la population est environs 20 millions en Turquie n'ont pu jamais avoir la liberté de pratiquer leur culture, langue et leurs traditions qu'ont été tout à fait bannies par le gouvernement de la Turquie car selon la constitution extrêmement nationaliste du pays, la seule langue que peut être parlée dans le pays est turque et par conséquence, tout les gens vivant en Turquie sont Turcs. Alors, malgré que un changement substantiel se soit déroulé cette année, permettant officiellement les Kurdes de se profiter des émissions Kurdes de la télévision nationale du pays (un développement chouette dans l'histoire de la Turquie à l'égard des Kurdes bien que en comparaison des libertés qu'existent en Europe, ceci soit un développement insignifiant), l'envergure des libertés limitées n'ait pas l'air de satisfaire les Kurdes de la Turquie qu'ont, d'une façon attentive, débutés de se battre plus courageusement pour l'obtention de leur droits culturelles. Dans une des communiqués publiée par eux, ils se sont demandé la raison pour laquelle la Turquie se batte agressivement pour la reconnaissance des droits culturelles de moins de 200.000 Turcs habitant en Chypre tandis que les droits de plus de 20 millions de Kurdes en Turquie sont négligés.

Cependant, en dépit des signes positifs exhibés par l'UE, il peut prendre la Turquie presque 15 ans de pouvoir être un membre d'UE. Dedans cette période, la Turquie est censée réaliser plusieurs réformes démocratiques afin d'améliorer sa chance d'être européenne. Le temps montrera la détermination des Turcs d'être démocratique.

En autre, quelques pays de l'Europe sont véritablement soucieux d'avoir la Turquie comme un membre en Europe. Les sources de leurs soucis sont nombreuse: Parmi eux, il encore existe une peur de l'Islam. En effet, les tendances religieuses dans la Turquie sont très fortes et ceci a tracassé l'Europe qui ne pourra pas être contente d'avoir un frère musulman. Parmi les autres sources d'inquiétude, on pourra nommer le fait que la Turquie soit maintenant le pays le plus pauvre en Europe avec une population de 70 millions. Ce qui effraye les européens, c'est qui il sera très coûteux de nourrir un pays peuplé comme la Turquie (où le nombre des chômeurs est très haut comparé à la moyenne européenne) et d'améliorer son économie...

Par ailleurs, l'admission de la Turquie en UE peut être très bénéfique à la région du Moyen Orient où le concept de la démocratie est encore une notion avant-garde. Le pays qui peut en profiter le plus est l'Iran, où la lutte pour la démocratie pourra accélérée avec les réformes démocratiques en Turquie.

La démocratie, peut-il venir en Iran?

Un régime si détesté et si méprisé par la majorité écrasante de la population Iranienne, comment peut-il survivre? Pourtant, comment a-t-il succédé à exister pendant 25 ans? La réponse à cette question peut sembler un peu époustouflante, mais si vous lisez attentivement ce qui je écrirai au dessous, vous constaterez ces faits mal connus de l'Iran.

Le seule moyen de l'existence du régime en cours en Iran est l'usage de torture, répression et une politique de brutalité contre l’opposition. En effet, selon les donnés des organisations de droits de l’homme, le nombre des exécutions (notamment pendaisons) effectué par l’état le met parmi les cinq pays les plus répressives du monde. En outre, l’état pathétique de l’opposition Iranienne, qui s’est située à l’étranger, particulièrement aux Etats-Unis, est un autre facteur pour le prolongement de la vie du régime. Les supporteurs différentes des autres oppositions, y compris les monarchistes, Le Mojaheddineh Khalg (une organisation notoirement despotique) et les républicaines n’ont pu jamais atteindre à un accord pour former une opposition chouette et forte pour récuser les mollahs qu’ont incroyablement bénéficié du manque de l’unité entre les Iraniens. C’est-à-dire, bien que la majorité des gens aient marre du système présent, il n’y a aucune solidarité sur quelle sorte du système doit régner en Iran après le départ des mollahs. Cependant, la plupart d’en évidemment favorisent une démocratie ressemblent aux démocraties de l’Europe. La source de conflit est sur la voie d’accomplir ce but redoutable.

Néanmoins, un des facteurs le plus importants qu’a prolongé le règne de ce régime est le soutien implicite qu’il a pris des pays européens, notamment La France, La Royaume uni et L’allemande. Ces pays ont toujours soutenu le régime d’une façon secrète et ils ont catégoriquement ignorés la lutte des Iraniens pour l’acquisition de la démocratie.

Une question importante sur l’avenir de l’Iran : Est-ce que cette situation ignoble continuera ou est-ce que les Iraniens succéderont à établir l’état démocratique et laïque qu’ils ont toujours envisagés ? En analysant les tendances en cours en Iran, on pourra bien conclure que la réponse à cette question est non. En Iran, depuis la fondation du régime, un penchant étrange s’est déroulé : le départ des gens instruits, intelligents et talentueux . En fait, selon les statistiques, le nombre des gens instruits qui quittent l’Iran est 200.000 gens par année. Les gens qui ne peuvent plus tolérer l’ambiance répressive du pays optent pour quitter le pays. Pour cette raison spécifique, l’avenir pour l’Iran n’apparaît pas très éclatant. Cependant, une explosion sociale a l’air très imminente. Si cette explosion peut se transformer à une révolution, on pourra avoir d’espoir sur l’avenir.

Comment faire une société non Islamique et non éthique ? Installer un régime théocratique!

Lors du début de régime en cours en Iran, ses créateurs et architectes avaient envisagé une utopie étrange pour l’ensemble de la société Iranienne : apporter les valeurs traditionnelles et tout à fait se débarrasser de ce qui on peut considérer comme la modernité d’occident. A cette époque là, c’est-à-dire, durant les années de la révolution, la société Iranienne avait eu marre de la modernité imposée par le chah, qu’avait habituellement méprisé la population rurale et religieuse. En effet, plus de la moitié de la population Iranienne ne savaient pas lire et écrire et pour eux une transition incroyablement rapide prônée par le chah à la modernité était entièrement inacceptable. Pendant les époques différentes de son histoire, l’Iran a toujours été un pays des règles extrêmes, traditions extrêmes et pourtant les mentalités extrêmes.

Après plus de deux décennies depuis la fondation du régime en cours en Iran, on pourra facilement se rendre compte des événements tellement contradictoires dans les confines du pays en comparaison de l’époque du chah :

Durant le règne du chah, la plupart de la population était fermement religieux en pratiquant et observant les règlements de l’Islam. En effet, les fêtes religieuses avaient été célébrées vivement dans le pays malgré que le chah préconise une position excessivement occidentale et modern. Cependant, après le règne du régime présent, l’intérêt du public en religion et traditionalisme s’est diminué progressivement. En effet, selon une enquête effectuée récemment en Iran, la majorité écrasant de la population Iranienne (notamment la jeunesse) ne pratique à peine les exigences de la religion. En effet, les mosquées en Iran sont souvent vides puisque il n’y a pas plus de personnes désirant à prier.

Avant la révolution, le concept d’éthique était soluble dans la société Iranienne et les valeurs familiales constituaient la partie la plus importante de la société. Mais, la théocratie a l’air de si endommager et nuire à la structure familiale de la population Iranienne que les valeurs éthiques ont changées considérablement. En effet, selon les statistiques et prédictions indépendants, il y a presque une million prostitues en Iran, un tendance qui n’était pas tellement courant durant le règne du chah.

Par ailleurs, les femmes de l’Iran, qui n’étaient pas au courant de leur puissance légal avant la révolution, ont commencé à lutter pour leur droits après avoir les perdus grâce aux Ayatollahs. Bien que les femmes d’Iran avaient le droit de voter (dans une région comme le Moyen Orient la plupart des pays musulmans ne permettent leurs femmes de voter—L’Iran et la Turquie ont toujours été des exceptions) durant l’époque du chah, elles n’étaient pas intéressées par l’exercer car la majorité écrasante des femmes Iraniennes n’étaient pas bien instruites. En effet, les femmes de l’Iran aujourd’hui se battent agressivement contre les ayatollahs afin de adopter la modernité et afin de améliorer leurs positions dans la société. D’après un statistique récent, plus de 65% de la population universitaire en Iran consiste aux femmes (Qui signifie que les femmes de l’Iran sont aussi bien éduqué que les hommes!).

Quant au sujet controversé de foulard, bien que la majorité des femmes Iraniennes étaient voilées lors du règne du chah (Quand il n’étais pas interdit de ne pas porter le foulard), aujourd’hui plus et plus de femmes ont marre du foulard et en effet il démontrent leur réaction en se mal voilant et ayant maquillage. En effet, chaque fois que vous voyez l’image d’une femme Iranienne qui est mal voilé, vous pouvez bien constater que elle ne veut pas se voiler.



Après avoir se rendu compte de ces événements bizarres en Iran, on toujours se demande : Les Ayatollahs, ont-ils accomplis leur but véritable ? On ne peut pas répondre à cette question. Cependant, on pourrait bien conclure que les Ayatollahs ont achevés ce qui Atatürk en Turquie n’a pas pu achever : la création d’une société laïque au milieu des autres sociétés religieuse du Moyen Orient. Qu’est-ce que on peut dire ? Mmm.. Félicitations !

Laquelle chanson?

Pendant les années de 70s, il y avait une concurrence implicite entre les musiques de l’Iran et de la Turquie. En effet, les relations entre les deux pays étaient tellement proches qu'ils se sont toujours affectés dans plusieurs domaines, mais notamment dans le domaine de la musique. L’art de la musique a rencontré un échec ignoble après la révolution en Iran et s’est situé aux Etats-Unis, où la majorité des chanteurs/chanteuses expérimenté(e)s de l’Iran actuellement habitent grâce aux restrictions imposées sur leurs arts dans leurs propre pays. Les deux chansons que vous pourriez écouter ci-dessous démontrent la même chanson chantée par des chanteuses différents. La version originale (chanté par Ajda Pekkan, une chanteuse très réputée de la Turquie qu’encore produit ses albums bien connues) est en français . La version Persane est chantée par Marjan, qu’a cessée de chanter après la révolution en Iran.

Viens Dans Ma Vie en Français(Ajda Pekkan)

La Version Persane chantée par Marjan

Le Golfe Persique va toujours demeurer le Golfe Persique

Le Golfe Persique, selon les sources scientifiques et historiques, a toujours été nommée comme Golfe Persique partout dans le monde. En effet ce nom a été si répandu et connu que les efforts des autres états occidentaux et orientaux de le changer démontrent le fait que ils ne respectaient pas les faits scientifiques et historiques. De nos jours, il y a une tendance inacceptable de renommer ce golfe comme le Golfe Arabique, un essaie soutenu premièrement par les pays Arabes et par quelques pays occidentaux comme l’Etats-Unis et Angleterre. Ce que on trouve tellement étrange, c’est que pour quelle raison doit-on lutter de changer un nom tellement ancien et si historique ? En fait, la majorité des ressources historiques (même ceux préparé par les Arabes auparavant) indiquent nettement le fait que le nom officiel a toujours été le Golfe Persique. L’atlas récent publié par National Geographic clairement insulte la nation Iranienne en utilisant le nom de Golfe Persique avec Golf Arabique, ainsi indiquant qu'il existe deux noms pour ce Golfe.

Afin de démontrer votre soutien pour retenir le nom de Golfe Persique, veuillez signer la pétition suivante. Veuillez respectons les faits historique.

http://www.petitiononline.com/persian/petition.html

Les élections présidentielles de Mai 2005 en Iran : Qu’est-ce que peut se passer?

Après les élections truquées du parlement en 2004, l’Iran se prépare pour une autre étape laborieuse de sa vie politique. Suite à la fin du mouvement de manifestestations qui visait à réformer l'Iran, conséquence logique du boycott de l'élection par une majorité d'Iraniens ( les réformateurs n'ayant aucun pouvoir dans la structure politique du pays) et au désabusement de la population vis à vis du système en cours dans ce pays, beaucoup de gens s'interrogent sur le l'avenir et le positionnement du mouvement réformiste.

Par ailleurs, les conservateurs qui actuellement dominent le parlement semblent planifier différement l’avenir du pays ; en effet, il appparait qu'ils rencontrent un conflit substantiel à l'interne, à savoir: qui sera le futur président du pays. Comme l’article ci-dessous le mentionne, les conservateurs ne peuvent se permettre un échec, premièrement parcequ' ils sont, en grande partie détesté, par une majorité écrasante de la population, et ensuite parcequ'ils doivent planifier une politique prudente en raison de la pression Américaine croissante.

Quelle importance ont les déchirements entre conservateurs et peuvent-ils déclencher la fin de leur règne en Iran en cas d’une erreur de choix et d'orientation? L’homme le plus riche d’Iran, Rafsanjaani, va-t-il faire une demande pour être le futur président du pays malgré que il soit détesté par les autres conservateurs, les réformateurs et la population générale du pays ? Quel sera le rôle de l'Occident dans la situation tellement complexe du Moyen Orient ? Vous trouverez les réponses à ces questions dans l’article ci-dessous.



Iran Prepares for What Could be a Bruising Presidential Election

Les Royaumes secrets et manfiestes du Moyen Orient

L’Egypte, le cœur d’une civilisation surprenant du monde, est aujourd’hui un pays beaucoup peuplé (le plus peuplé du Moyen Orient) et aride au Nord d’Afrique. Son capital, Caire est la plus peuplé et grosse ville du Moyen Orient avec une population de plus de 15 millions gens. Pendant plusieurs années, le mot d’Egypte a souvent été employé à coté de Hosni Moubarak, dont le règne continue depuis 23 années bien que le nom officiel du parti que dirige le pays avec le pouvoir absolu soit une république ; il me semble que l’ensemble du système du pays doit être renommé comme le Royaume d’Egypte, dont les exigences sont (et seront) présents entièrement.


Un article publié sur BBC aujourd’hui s’est référé des nouvelles de reforme du système politique du pays : « Une nouvelle pensée » , c’est la slogan du parti national (qui appartient à Hosni Moubarak et son fils) . Suite à trop de deux décennies de dictature dans le pays, Hosni Moubarak a l’air accepter la nécessité de reformer son système en cours et permettre une population pauvre et réprimée de profiter de l’ambiance de liberté limitée. Par ailleurs, les concepts de changement, reforme, libertés augmentées et plus de droits humains ont l’air les composants indispensables de la vie mondiale ainsi que, paraît-il, d’Egypte. Mais, dans cette route laborieuse et tardive à une vie mieux, on ne faut pas se méprendre sur quelques développements prometteurs. En effet, la raison d’un slogan de changement sera plus claire quand on analyse le noyau des nouvelles : le partie national de Moubarak, d’une façon furtive et futée, veut présenter son fils comme le président futur du pays. Cependant, la population n’est pas impressionnée par le nouveau visage du parti parce qu’ils peuvent calculer méticuleusement les intentions de la présidant, qui actuellement dirige le Royaume Despotique d’Egytpe .

La situation Egyptienne est très semblable à celle de la Syrie, et L’Irak (précédemment), et La Libye. C’est à dire, ces royaumes secrets et despotiques du Moyen Orient (qui se présentent comme des états socialiste—quelle folie !) avec des royaumes manifestes comme le Jordan, L’Arabie Saoudite, et le Maroc constituent la source de mécontentement social de la crise en cours du Moyen Orient en employant des manières répressives d’opprimer leurs populations. En grand partie, le motif principal d’apparence du terrorisme et fondamentalisme en Moyen Orient est ce que les communautés désabusées des pays mentionnés au-dessus ont été incroyablement réprimé par ces dirigeants. Par conséquent, ces gens qui n’ont su rien que pauvreté et répression, sont tellement susceptibles de propagande des fondamentalistes de la région, qui manipulent les sentiments religieux des gens avec des promesses grandes. Ces royaumes secrets et manifestes doivent être reprochés pour la situation épouvantable de la région.

En outre, pensez-vous que le changement sera soluble en Egypte ?

Voilé, Mal Voilé ou Pas Voilé: Quelle est la différence?

La question du voile… Ceci a toujours été un sujet époustouflant et pour la plupart il a constitué trop de titres des nouvelles à propos du Moyen Orient. Par cette poste-ci, j’aimerais vous présenter une perspective unique et véritable afin de mieux édifier les lecteurs. Malgré que le fait que la majorité des femmes du Moyen Orient le portent soit le case, plus et plus de femmes de la région ont opté de ne pas porter le voile, mais ils ont été entravés.

Quand on analyse la question du voile au Moyen Orient, on doit faire attention de ne pas faire des généralisations pour tous les pays de la région. Dans les pays comme l’Egypte, L’Arabie Saoudite, La Syrie, L’Oman, Le Pakistan, L’Algérie, Le Maroc il y a un penchant d’imbattable de porter, imposer, et être fier du foulard, qu’est porté, par une majorité écrasant des femmes. Tandis que le controverse sur le voile n’ait jamais été tellement intense pendant l’histoire de la région au cours le 20e siècle, ont peut attribuer les réactions en cours dans la plupart du monde Islamique à ce que la modernité a commencé à menacer le traditionalisme et cette collision des civilisations, paraît-il, s’est avérée très bruyant. Veuillez ne me méprenez pas, je ne suis pas contre le voile ; au contraire j’ai horreur de la mentalité épouvantable qui préconise dédain à l’égard des femmes voilé, pas voilé, ou mal voilé.




Les sociétés de l‘Iran et Turquie connaissent bien les problèmes concernant le foulard parce que les réformes de modernité effectuée aux confins de deux pays simultanément étaient les premiers exemples du monde Islamique ; dans les deux pays au cours des années 30s et 40s, les femmes étaient soudainement interdites de porter le voile. Certes, les ramifications ignobles de cette politique se sont avérées très intolérables pour les deux pays, notamment, pour l’Iran, où une population indigné par les politiques vers extrême modernité a renversé la monarchie du chah avec un système beaucoup plus despotique et enfin les femmes du pays, qu’avaient obtenu des droits incroyables, ont doucement les perdus. Pendant 25 années depuis cette révolution, les femmes iraniennes ont travaillé dur à obtenir les droits qu’ils avaient précédemment malgré tous les ennuis qu'ils ont rencontré dans ce sentier laborieux. Actuellement, bien que les lois iraniennes exigent que une femme ne puisse pas choisir entre porter et ne pas porter le voile (c’est à dire, il est tout à fait obligatoire), plus et plus de femmes du pays ont débuté à détester le foulard, qui la majorité des femmes iraniennes ne portent pas quand ils sont à l’étranger.

Les situations de la Turquie et l’Algérie sont un peu différents. En Turquie, il y a toujours deux classes des femmes: la classe moderne soutenant les réformes d’Atatürk, qu’ont toujours tenu la pouvoir véritable et la classe voilé (dont la plupart portent le voile--mais pas pour des raisons politiques-- parce que elles sont habitués grâce aux exigences de leur culture). Les collisions entre les deux et le fait que la richesse du pays soit principalement maîtrisée et dépensée par la classe moderne du pays (qui s’appellent les amants d’Atatürk) et que la classe pauvre où les femmes ont fréquemment été voilé caractérisent le visage de la société turque. Maintenant, la Turquie, avec la France est parmi quelques pays interdisant le voile aux écoles au monde.



Quant en Algérie, l’avènement de la modernité là a évidemment été trop sanglante. Avec plus des femmes séculaires menacé, méprisé, et tué par les rebelles, la solubilité de la modernité en Algérie sera une tâche redoutable (et inévitable).

Comme vous savez, l’interdiction du foulard aux écoles de la France a fâché trop de musulmans du monde qu’ont tenu des nombreuses manifestations afin de montrer leur opposition à cette décision. Ce qui la France a fait est absolument insupportable et je suis complètement contre l’interdiction du voile aux écoles parce qu’on n’a pas le droit de démunir les filles voilées d’aller à l’école. Cependant, il y a une chose très complexe que je n’ai pas pu comprendre : Les opposants de la décision de la France, pourquoi n’ont-ils jamais condamné les positions de leur propre société où les femmes qui ne portent pas le voile sont méprisées ou réprimées ? Pourquoi est-ce que les gouvernements de l’Iran et l’Arabie Saoudite restent tranquilles quand les femmes dans leur pays sont réprime par eux ? Je crois fortement que les gouvernements et les organisations comme eux qui prônent une approche hippocratique au problème n’ont pas le droit de parler ou commenter

Chirin Ebadi, la femme iranienne qu'a gagné le prix de Nobel en domaine de paix a articulé le problème et la solution d’une façon magnifique : « Ceux qui s’ingèrent à la façon que les femmes s’habillent ne peuvent pas accomplir beaucoup. »

Qui est Marjaaneh Satraapi?

.

Marjane Satrapi est née en 1969 à Rasht, dans la région de Guilan, sur les bords de la mer Caspienne. Un peu azérie, un peu turkmène, un peu musulmane, un peu zoroastrienne - Iranienne, quoi. Elle grandit à Téhéran où elle étudie au lycée français, avant de partir pour Vienne puis pour Strasbourg, où elle suit les Arts décoratifs. C'est en arrivant à Paris qu'elle rencontre Christophe Blain qui la fait rentrer à l'Atelier des Vosges, célèbre repère des grands noms de la bande dessinée d'aujourd'hui.



“J’ai voulu mettre au clair un certain nombre de choses”, explique Marjane Satrapi dans le studio où elle travaille avec d’autres artistes, place des Vosges à Paris. “Quand je suis arrivée en France, j’ai rencontré tant de gens qui me disaient: “Vous parlez arabe”?... Tant de gens ne font pas la différence entre les Arabes et les Iraniens. Ils ne savent rien de notre culture millénaire. Les gens ont la mémoire super-courte: ils croient que notre pays a toujours été un pays d’intégristes, que la femme n’a aucune place dans notre société, et que toutes les femmes iraniennes sont des corbeaux hystériques."

En fait, nous les femmes iraniennes, on n’est pas des mauviettes: la femme de ménage de ma mère est loin d’être opprimée: elle a mis son mari à la porte. Et moi-même, combien d’hommes j’ai giflé dans la rue après m’être fait insulter... Même pendant les années les plus terribles de la Révolution islamique, les femmes ont porté des armes... Il y a un autre point que je voulais souligner: tant de gens en Europe ont une véritable vénération pour le Chah. Pour moi le Chah était un salaud. Il faut le dire. Certes, il y avait quelques grands hôtels de luxe, le Hilton et le Sheraton, et quelques kilomètres d’autoroutes, mais quand il est parti la moitié de la population était illettrée et vivait dans une misère terrible: c’est inacceptable dans un pays ayant autant de pétrole, tout le monde aurait dû vivre de façon correcte”...

Note: L'écriture au-dessus a été écris par Kaveh, dont le site d'internet est le suivant:

http://kadeh.blogspot.com/

La Turquie et l'UE. Oui ou Non?

L’acceptation de la Turquie à UE a toujours été un sujet controversé à l’agenda de l’europe. On peut attribuer le noyau de leur opposition au fait que les pays européens pour la plupart ne soient pas satisfaits des violations de droits des hommes perpétrés aux confines du pays par les gouvernements successifs au cours des décennies. L’interdiction de la langue kurde, l’existence de la torture aux prisons, le manque de la liberté de parole et ainsi de suite avaient été montré comme les motifs qui empêchent l’UE d’accepter la Turquie.

Depuis sa fondation en 1923, la République de la Turquie était, paraît-il, déclaré comme un état démocratique malgré que les nombreuses violations des droits de l’homme aient été effectuées par le gouvernement. Par ailleurs, la Turquie est le premier pays qu’a donné les femmes le droits de voter dans le monde Islamique. (ce développement était avant quelques pays européens.) En outre, l’avènement des plusieurs réformes sociales introduites par Atatürk a contribués bien à intégrer une classe de la population au monde moderne bien que la majorité écrasante de la population n’en ait bénéficiés pas. Cependant, selon les statistiques et comparaisons, la Turquie possède les circonstances les plus propices et favorables au domaine de la laïcité et les libertés personnelles dans sa constitution (Grâce aux réformes récentes qu’ont réussi à exécuter plus cheminement au champ de la liberté qui ça qui avait effectué par les gouvernements précédents depuis le commencement de l’histoire de la république de la Turquie).

Il y a un sujet époustouflant de lequel on doit tenir compte : La Turquie, aura-t-il un avenir éclatant en faisant partie d’UE ou restera-t-il comme un pays qui s’est embourbé dans une impasse de modernité et traditionalisme ? Surtout, si la Turquie est acceptée par l’UE, quel message sera-t-il donner au monde Islamique ? Peut-il contribuer à la démocratisation du monde Islamique ? Ces questions significatives doivent être répondues…

L'impasse iranienne et les vœux des iraniannes en analysant le passé du pays

Dans une civilisation riche avec une histoire enregistrée de plus de 3000 années comme celle de l’Iran, chaque fois que le pays s'est embourbé dans plusieurs conquêtes, impasses et malheurs, les gens avaient eu l'habitude de se patienter et de se battre d'une façon futée et sage: Iranianise l'ennemi et doucement le faiblir. Ceci a toujours été le cas avec la plupart des ennemis qu'ont envahi l’Iran. Avant de conquête des Arabes, la civilisation de la Perse avait été réputée pour son traitement équitable aux minoritaires vivants aux confines d'elle. En effet, le Grand roi persan, Dariush, avait écrit la première déclaration des droits de l'homme lors de son règne et il avait démontré les caractéristiques réelles de la culture iranienne qu'encore existe malgré que presque 3000 années aient passé.

Après l'époque de l'Islamisation de l'Iran, c'est-à-dire la première conquête arabe du pays, où les Arabes ont luttés fortement en employant les manières brutales de convertir la peuple, l'Iran et Iraniens ont employés des manières furtives pour entretenir leur culture et langue bien que la majorité des langues dans les pays envahis par les Arabes (et qu'actuellement parlent arabe) étaient différente. Comment est-ce que l'Iran a pu maintenir sa culture ancienne en dépit de trop de malheurs énoncés au-dessus? C'est une question dont la réponse est tellement encombrante, mais si intéressante.

l'Iran, grâce à son emplacement stratégique, a été ciblé par plusieurs peuples envahirant la région comme les Turcs, Moguls et Arabes. En forcant la population iranienne d’accepter la religion d’Islam, les Arabes ont brûlé les bibliothèques des Perses puisqu’ils avaient dit plusieurs fois qu’ils ne respectent aucun livre soif le Coran. En imposant les règles islamiques sur la vie quotidienne des Iraniens et en restant avec eux pendent tant de décennies, ils ont commencé à s’adapter à la vie iranienne. Par exemple, il y a des interdictions et contraintes sur la croissance des arts comme énoncé par le Coran. Mais, Iraniens avaient toujours été tellement friandes des arts. En dépit des restrictions, les Iraniens se sont engagés dans arts et ont réussi à créer des nombreux oeuvre d’art notamment sur architecture, peinture, et musique. Graduellement, les Arabes et les autres musulmans ont commencé d’imiter les Iraniens. Presque 90% de ça qu’a été produit dans le monde islamique au domaine des arts a été fabriqué par Iraniens. Il n’existe pas quelquechose qui s’appelle l’art Islamique. Ça qui on l’appelle l’art Islamique et en fait iranien comme l’art a toujours été un élément impératif de la culture iranienne voire avant l’arrivée de l’Islam.

Les Turcs, dont la présence en Iran avaient duré plus de 300 années, ont été doucement civilisés et Iranienisé lors des siècles. Malgré que les Turcs aient envahi I’Iran comme une force dominante, ils se sont peu à peu adaptés à la culture Iranienne et par conséquence ils ont débutés à parler Persan comme leurs langue officielle durant le règne de leur empires comme Seljuq et Ghaznavide. Ils ont doucement adopté les valeurs iraniennes et la modernité grâce aux Iraniens.

L’Iran a toujours été le pionnier des nouveautés du Proche et Moyen Orient et la lutte pour l’acquisition de la démocratie a été lancé par l’Iran. Après avoir affronté trop d’échecs pendant sa lutte pour démocratie en particulier au cours de vingtième siècle au cause des interventions étrangères dans cette lutte (le coup d’état de 1953 est un instance d’intervention d’occident) les Iraniens ont effectués une révolution ratée. Actuellement, Iran est dans une impasse épouvantable. Comme le seul pays du monde Islamique où la majorité de la population approuve la laïcité, les Iraniens voudraient s’intégrer au monde modern et finir leur isolation longue.

Une culture qu’a avec sagesse dominée les autres interventions culturelles et militaires, se débarrassera-t-il du régime en cours qui réprime la culture haute de la nation?

C'est une épreuve....

C'est une épreuve de voir si il fonctionne.